El día posterior al 27 de Mayo

Parece que el Partido Popular ha sacado más votos que el Partido Socialista en las elecciones del 27-M. Es lo que suele pasar en democracia, que un partido saca más votos que otro. Es normal, lógico, higiénico y deseable. Pero me sabe mal el resultado porque de esta forma, la cúpula dirigente del PP ha conseguido dos cosas que para este homo sapiens venido a menos no son deseables:

La primera, que la forma bronca, desleal y miserable de hacer política que desarrollan los dirigentes del PP queda avalada y aprobada en referendo. O sea, para ellos este resultado viene a demostrar que están en el buen camino

* y que amenazar con volver a la guerra civil si se mantiene un gobierno del PSOE es buen método para sacar votos;

* y asegurar que cualquier voto que no vaya al PP es un voto para ETA es una sentencia cierta e inapelable;

* y usar la legítima visceralidad de las víctimas del terrorismo para hacer política es un método adecuado y lícito;

* y usar la lucha antiterrorista contra el gobierno... ¡bueno, eso ya ni se plantea! Para estos dirigentes políticos del PP no existe la menor duda: el terrorismo es un arma eficacísima CONTRA el gobierno;

* y queda demostrado que mentir y retorcer la realidad en forma genuinamente orweliana va muy bien para ganar elecciones. Etc., etc., etc.

La segunda cosa que hemos aprendido de estos resultados, es que mucha gente ha dejado de votar porque está desencantada/asqueada. Y dicen los entendidos que los primeros que dejan de votar son los de izquierda; con lo cual el porcentaje de votos de la derecha aumenta. Y el cansancio ocurre y se consigue porque con la estrategia de confrontación bronca, desleal y miserable ha calado el mensaje que interesaba al PP. Es decir:

Todos los políticos son iguales.
Por tanto: ¿qué más da uno que otro?
Así que: Que vote Sandokan.

Postura muy extendida y muy respetable, pero que me recuerda al chiste del recluta que como no le gustaba el rancho, va y dice: ¡pos ahora no como, y que se joda el sargento!

Indudablemente: siempre tenemos lo que nos merecemos.

Día de reflexión

La verdad es que apenas he reflexionado el sentido de mi voto (tampoco me hacía falta) Literalmente no he tenido tiempo... este sábado de reflexión preelectoral, y la semana anterior, anduve con mi amigo Trasto de aquí para allá visitando algunas zonas de la provincia de Cádiz. Uno redescubre su tierra cuando la muestra y la explica a los demás, parece como si la mirásemos con los ojos del que arriva por primera vez y así todo vuelve a resultar sorprendente.

Justamente eso, mirar las cosas cotidianas como si fuera la primera vez que se observan es algo que me obligo a hacer de vez en cuando. Es una buena manera de volver a dar el valor que merece cada rincón habitual... o que merece cada persona con la que nos rozamos cada día. Y eso, olvidar el valor de las personas que nos rodean, es a veces muy injusto.

FALTA FOTO

Y concretamente eso, remirar a mi compi de la vida, lo hago siempre que la veo venir a lo lejos. Me fijo en su figura, en sus curvas debajo de la blusa, el perfil de sus senos... Ella lo sabe y me saca la lengua para burlarse, o se contonea teatralmente cuando se me acerca... y cualquiera que la vea hacer eso debe pensar que está un poco colgá... y acierta de pleno, la verdad.

Esto tiene que ver con el viejo asunto de que los hombres solamente apreciamos el contraste... por eso es necesario ser algo infeliz para rebosar de alegría; por la misma razón sólo podemos amar desde el desamor... o apreciar el valor de la soledad cuando estamos hasta las narices de pelmazos.

El sábado de reflexión, mi hijo Alejandro está en casa... traía veintiun (21) calzoncillos usados para lavar. Y uno se hace dos preguntas. Primera: ¿Cómo se puede ser estudiante fuera de casa con 21 calzoncillos en el cajón? Segunda: ¿Acaso no hay lavadoras en Sevilla? Y mi Álvaro, mi otro hijo, anda ilusionado con una idea... ¡que bueno es tener una idea y pelear por ella!

El sábado de reflexión llueve y me duele la cabeza. En Sanlucar de Barrameda (donde la mejor manzanilla y mejores gambas blancas) he visto algunas carretas de rocieros atravesar el Guadalquivir en camino de vuelta. Sigo sin encontrar la lógica a la Romería del Rocío. Me avergüenza. Siento vergüenza ajena observando el espectáculo de personas disfrazadas para adecuarse a la situación. Qué poco sentido común le otorgo al que grita:

¡Viva la Blanca Paloma! ¡Viva la Madre de Dió!

A la salida de Cádiz, justo por donde pasan las carretas rocieras alguien dejó una pintada memorable. Son sólo dos palabras, pero es un auténtico discurso:

¡Rocieros, payasos!

Post Scriptum: (...pero te quiero, Maribelita)

Aznar en estado puro

He estado tres días en Berlín. En el avión estuve leyendo la historia del Imperio Romano de Oriente... siempre me ha interesado la historia de amor/odio que mantuvieron los pueblos germanos con el Imperio Romano; ese intento de vivir de ellos, pero sin ellos; cómo admiraban la civilización romana al tiempo que luchaban contra su expansión y finalmente la obligación que tuvieron de atacarlos para protegerse dentro de sus fronteras. Me llama la atención cómo los pueblos poco a poco se romanizan, pero al final, es el propio imperio el que se germaniza y se orientaliza... es decir, nadie está en posesión de una cultura de pureza virginal. El sincretismo es lo que finalmente vence... y aquellos bárbaros de entonces son hoy un ejemplo de civilización... es lo que hemos visto en este viaje.

El paisanaje, la gente de a pie, aunque hablen mu rarízimo, viajen en bici y comancurrywurst, es la misma en Berlín, en Madrid, Córdoba o en la Isla de León... No hay diferencias: la inmensa mayoría de la gente es buena gente y se dedica a vivir y dejar vivir, incluso ayudan. Y eso ocurre en todos lados...

FALTA FOTO

...la diferencia a favor de los berlineses es que ellos no tienen a Aznar en campaña. De ahí su serenidad y buena salud mental.

Cuando he vuelto a España me he topado de nuevo con la agria realidad de la campaña electoral. Una campaña en la que el PP habla fundamentalmente de ETA y de la política antiterrorista del gobierno ¡para elegir alcaldes, concejales y algunos gobiernos autónomos! Se insiste en fomentar la crispación y el enfrentamiento en todas y cada unas de las apariciones públicas de los líderes del Partido Popular... Y digo esto sin tapujos porque, por lo que vemos, esa es la consigna del PP en la campaña: crispar el ambiente para que el ciudadano llegue a identificar por igual a todos los políticos. Es decir, para desmotivar al electorado de la izquierda, que es el primero que deja de votar desencantado por el espectáculo que ofrece sólo una parte. Sólo una parte, insisto.

Y valga el último ejemplo: Aznar en estado puro... explicando con ardor que el gobierno ha ido creando las condiciones para repetir la Guerra Civil (AQUÍ el video), y diciendo que no votar al PP es dar un voto a ETA... o sea, que si en San Fernando votamos al bueno de Fernando López Gil, lo que estamos haciendo es votar a ETA. La verdad, me apetecería mofarme de este sujeto, pero es que temo que mucha gente le haga caso y le crea. Lo temo, y temo a cierta clase de esta gente que se sienta envalentonada. Aznar me parece un sujeto amoral, despreciable y un peligroso indecente... a su lado, los Rajoy, Acebes y Zaplana, son unos mentirosillos de segunda división.

Por favor, el domingo salid a votar. Puede que Aznar y sus adláteres no, pero la gente honrada que se dedica a la política se lo merece.

El mundo está loco

PRIMERA REALIDAD: No ha mucho, en la sala Sotheby’s de Nueva York se ha subastado una pintura abstracta de un tal Mark Rothko. El cuadro se titula Centro Blanco (Amarillo, Rosa y Lavanda sobre Rosa) y perteneció a David Rockefeller. Ahora lo ha comprado un sujeto anónimo (pujó a través del teléfono) por unos 53,7 millones de euros.

FALTA FOTO

Imagen extraída de http://www.20minutos.es/

SEGUNDA REALIDAD: En Somalia, Etiopía y no sé cuantos lugares más, mueren miles de personas de inanición y sed. Personas que con dos euros al día sobrevivirían.

FALTA FOTO

Imágenes de origen difuso (lo siento)

La PRIMERA REALIDAD es sólo un ejemplo de los miles que podríamos buscar para poner en evidencia la sinrazón de los hombres poderosos. Simplemente no hay derecho. No hay derecho, entre otras cosas, a que existan hombres que despilfarren esa cantidad de dinero en ese bodrio de arte... podrían mirar los ojos de cualquier niño que se muere lentamente de hambre.

Este homo sapiens venido a menos opina que el sujeto que ha pagado 53,7 millones de euros por tres franjas de color sobre una tela es un enfermo mental. Y el poderosísimo Rockefeller, el que lo poseyó antes que este, es otro imbecil integral... pero, sobre todo, son unos amorales.

No, no creo que ningún hombre tenga derecho a ser tan poderoso... porque su poderío se sustenta en la miseria de miles. Y tampoco entiendo por qué razón debamos consentir que coexistan las DOS REALIDADES. Me gustaría que fuese una enorme broma, pero no lo es. Algo falla estrepitosamente en el sistema que hemos engendrado... parece que tuviera vida propia y fuéramos incapaces de dominar nuestro propio engendro. Parece que no podemos, no sabemos y no queremos cambiar esta monstruosa injusticia.

No hay derecho a que existan hombres que despilfarren esa cantidad de dinero en ese bodrio de arte mientras mueren de inanición miles de niños... Es una broma macabra, es una indecencia...

...hay días que entiendo la barbarie.

¿Cómo podemos tener un buen recuerdo?

Hoy me apetecía dejar transcurrir el tiempo, verlo pasar sin hacer nada. Me imaginaba sentado y mirando crecer el césped mientras el mundo discurre sin mí. Hoy no me sentía con ánimos para seguir en esa especie de cresta de la ola que es revisar lo que pasa día a día para sentirme sorprendido, indignado o agradecido… hoy estaba cansado de las mismas ideas y me importaba un bledo lo que dijera Rajoy en la campaña, o el Papa en Brasil. Hoy tenía la sensación de haber dicho todo lo que tenía que decir en este blog, y que era mejor estar calladito un tiempo. Además, me he encontrado nuevas canas en la barba...

…pero mi amiga Maribelita, aquella niña que dejé en Villajovita hace 35 años, y que he (nos hemos) recuperado ahora, dejó unos párrafos en el Foro de los Niñ@s de Villajovita. Maribel habla de Currito, su padre, y me ha conmovido. 

Decía:

¿Cómo podemos tener un buen recuerdo de una tarde en urgencias de un hospital? Hoy lo hemos visitado de nuevo con mi padre. El médico de cabecera nos aconsejó que lo llevásemos para hacerle una analítica. No tiene ganas de comer y anda con la tripa revuelta pero por lo demás, bien. Como hemos tenido que esperar un buen rato, nos ha dado tiempo de hablar de muchas cosas y así el tiempo se nos ha hecho más llevadero. Empezó fijándose en todo lo que tenía alrededor y dijo:
— ¡Hay que ver lo que tiene que costar mantener esto...!

FALTA FOTO

Aquilinín, "Currito" y Maribelita

Y le comenté que eso lo habíamos pagado él y yo trabajando un montón de años. Y ya me dijo que el empezó ganando una peseta diaria y que cuando se casó ganaba 3000 pesetas. De ahí pasamos a los primeros tocadiscos y a las primeras teles. Me explicaba la diferencia que había entre “lámparas", "transistores" y "circuitos". Lo escuchaba como una niña embobada. Parecía mentira que aún hablara con tanto entusiasmo de lo que ha sido su pasión: armar, desarmar, arreglar, investigar... He pensado que el tiempo no había pasado; ni que yo era abuela, ni que el tenía 80 años. Estábamos sentados en el escalón de mi casa, en Villajovita, y mi padre me contaba un cuento...

Gracias, Maribelita, por compartir esto.

Negadores de la evidencia

El país más poderoso de la Tierra enseña a sus escolares —y a sus mayores en las numerosas sectas cristianistas— que Dios creó el mundo en seis días, y que el séptimo descansó (AQUÍ la noticia: El Museo del Creacionismo explica 'científicamente' que Dios "creó el mundo en seis días") Eso es literalmente, lo que explica el Génesis, primer libro de la Biblia (curioso: el corrector de Word no me permite escribir biblia en minúscula) Y, aunque parezca ridículo y hasta gracioso, no lo es. Todo lo contrario: la fuerza que tiene de nuevo la teoría creacionista frente al darwinismo da pánico… (Digo yo que si estos sujetos piensan que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, es porque Dios debe ser blanco, anglosajón y angloparlante… eso justificaría que son ellos el ombligo del universo […el culo pestoso del mundo, más bien])

FALTA FOTO

En el siglo XIX Darwin fue ridiculizado hasta la crueldad por los defensores del creacionismo. La caricatura de la izquierda fue usada para confeccionar la etiqueta del Anís del Mono.

Los nuevos creacionistas llaman a este engendro pseudocientifico Diseño Inteligente,según el cual no existe la evolución, las especies fueron creadas tal y como las vemos hace unos 10.000 años. Y en ello cree un porcentaje enorme de norteamericanos… y lo más peligroso es que así lo cree gran parte de su clase política:

“…Al menos para tres candidatos del Partido Republicano que aspiran a la Casa Blanca en 2008. Sam Brownback, Mike Huckabee y Tom Tancredo. Los tres levantaron la mano cuando, durante el debate de la semana pasada, se preguntó quién de los diez políticos que estaban en el escenario y aspiran a dirigir la nación más poderosa del planeta no creían en la evolución”

Literalmente, este homo sapiens venido a menos no encuentra palabras para proseguir… Estoy A-C-O-J-O-N-A-D-O

Sí, estoy muy asustado porque los que van a dirigir el planeta desprecian el ejercicio de la evidencia como parámetro para decidir cosas. No existe diferencia alguna entre los polos dogmáticos de la Tierra, es decir, entre los que niegan el holocausto judío y encierran a las mujeres detrás de un velo (Ahmadineyad y demás islamistas) y estos nuevos iluminados ricachones y analfabetos que niegan la evidencia científica más simple.

¿Qué decisiones podemos esperar de gente con estos muebles en la cabeza?

Por favor, volved al post anterior: Richard Dawkins, para recuperar un poco de cordura y esperanza en el género humano.

Cuestiones humanas

Ayer encontré delante de mi casa una pintada que me dejó sorprendido. Y, en cuanto vi a mi compañero de trabajo, se la describí para ver su reacción. La pintada decía:

¡¡NEGRO, MOROS Y CARPINTEROS AL PAREDÓN!!

Mi compañero puso cara de extrañeza. Frunció el ceño, como cuando no entendemos un asunto que debe ser trivial, y me dice:

- ¿Carpinteros? ¿Por qué los carpinteros?

O sea, parecía estar justificando que los negros y los moros vayan al paredón, pero ¿por qué tendrían que ir los pobrecitos carpinteros?

Esto, que es una broma, lo he contado algunas veces, y la gente siempre cae en la trampa y se hace la misma pregunta. Ya sabemos que nadie debe ir al paredón, que esas son prácticas inadmisibles entre seres civilizados, pero el ejemplo vale para ilustrar que el lenguaje no es inocente. En numerosas ocasiones la forma de presentar un hecho es tendencioso porque las palabras, aparentemente descriptivas, ya ofrecen un mensaje oculto que a la postre sirven para manipular conceptos y crear tendencias ideológicas.

O sea y concretando, lo censurable es el individuo delincuente, y sobran los datos de su etnia (qué más da que haya nacido en Móstoles o en Villajovita, en Marruecos o sea gitano) Este tipo de corrupciones leves e inocentes del lenguaje llevan inexorablemente a asociar comportamientos censurables con grupos humanos... incluso con partidos políticos. Y aquí enlazo con lo que decía hoy mi amiga Maribelita en el Foro de los Niñ@s Vi.Jo., preocupada ella por las corruptelas y denuncias que van saliendo en campaña electoral, cuando cada partido saca los trapos sucios del contrincante para desprestigiarlo...

Quería llegar a esto, al partido político como organización militante sometida a una disciplina interna que le proporciona coherencia... porque el problema surge cuando un político realiza prácticas censurables. Entonces volvemos a lo mismo, el corrupto es un sinvergüenza PER SE, y no importa si es de Móstoles o de Villajovita, del PSOE o del PP, o de IU. ¿Qué más da? Sea de donde sea debe ser censurado o penado, y a otra cosa. Eso no es problema porque por encima de los hombres permanecen ideas más universales, justamente las que son defendidas, ente otros grupos, por los partidos políticos.

El problema es que, lamentablemente, si encontráramos la siguiente pintada:

¡¡CARPINTEROS y POLÍTICOS AL PAREDÓN!!

...todos se preocuparían por los carpinteros.

P.D. Pepe, cariño, lo siento.