viernes, 31 de octubre de 2008

Fotos furtivas: PARAÍSO

¡Vamos a ver que chorrada se me ocurre para esta foto!... ¡Joder, es que no se me ocurre nada!

O sea, tenemos a un niño delante de una montaña de caramelos; colores brillantes; olores que penetran y despiertan salivaciones... Mamá yo quiero, yo quiero, yo quiero; mamáaaaa, mamiiiiii, cómprame algo... Que no puede ser, mi_niño, que te pones malito y te duele la tripita. Señora ¿cómo se va a poner malo el niño? Que esto no es un chino, señora, que todo lo que vendemos aquí tiene el sello de la UE. Por Dios cómprele al chiquillo unchupachups que se le va a saltar la hiel, señora. ¡Se quiere meter usted en sus cosas! ¡Que usted no entiende nada! ... ¡Y usted -el de la cara de sátiro- no le habrá hecho una foto al niño! No, por Dios, señora, que servidor no es de esos... ¡ah! Pues que no le vea apuntar la cámara al niño que se la come usted... Que tiene usted una cara de degenerao que no puede usted con ella. ¡Señora, señora! Vigile usted al niño que se ha llevado un puñao de gominolas... ¡joío niño, como corre el hijoputa...! Hijoputa lo será usted. ¡A que le tiro el tinglao de mierda! ¡A que se lo tiro...!

Alter Ego: Vaya por-que-ría de post le ha salido hoy a este. Vaya tela como se ha levantado de agresivo el echao a perder. Yo que tú me dedicaba a otra cosa... porque vaya tela, vaya tela. Hoy no irás a trabajar, ¿verdad, bonito? Más vale que te quedes en la cama... y callaíto. Y te digo una cosa, prenda, que a este paso te echan de la Comunidad porque esto ni tiene interés, ni calidad ni nada... Si es que no te esfuerzas, tío. ¡Desde luego....!

miércoles, 29 de octubre de 2008

Fotos furtivas: La Huida

A veces la pequeña cámara del teléfono móvil es suficiente para pillar un momento.

Añadido posterior:

Salud, Daniel. Observando la foto tengo ahora la sensación de que somos personas dóciles y obedientes. Y eso me produce tristeza... y recuerdo la escena del Expreso de Media Noche, cuando el prota comienza a dar vueltas en sentido contrario a lo establecido entre los propios locos... y ese gesto le hace reaccionar. No creo que sea bueno que seamos dóciles borregos, ni aceptar ser pastoreados por pastores bonachones desde ningún púlpito...

lunes, 27 de octubre de 2008

Joselito en el Sur


Mi amigo José Carlos es un privilegiado, tuvo delante de él la estupenda playa de los Bateles, en Conil de la Frontera. Disfrutó del día soleado de primavera, del paisaje, del aire fresco. Hasta disfrutó del banco para él solo...

Pero desde atrás, servidor disfrutó de todo eso...



sábado, 25 de octubre de 2008

Sobre monstruos

Una de las tres Torres de la Casería de Osio / San Fernando / Cádiz / España

Pregunta para el observador: ¿Cual de los dos es el monstruo? ¿La Torre o el pulpo?

Segunda pregunta monstruosa: ¿Quién permite construir a cincuenta metros (50) de la mayor pleamar, tres bloques de 16 plantas cada uno, en un lateral de un pequeño y antiguo barrio de casitas bajas, sin vías de acceso, sin las debidas plazas escolares, sin la suficiente red de alcantarillado… etc., etc., etc.?



jueves, 23 de octubre de 2008

El valor de lo simple


...a cuatro pasos de Ponte Vecquio, en la renacentista Florencia, nos asombra un ventanuco. Ni siquiera es antiguo, ni tiene postigos de viejas maderas ajadas al sol, o al viento.

A veces el momento nos elige. A veces una imagen sobresale en mitad de un mundo hosco, agrio, injusto, infame e infamante... pero bello.




martes, 21 de octubre de 2008

Una playa del sur. Un día de otoño. Una señora. Un amigo que llora…


No había pavanas en la playa de Camposoto. En Ceuta, la pequeña ciudad en la que nací, a las gaviotas les decimos pavanas… tal vez sea eso, que estén todas en Ceuta, jugando con el levante otoñal después del temporal...

Sí, es otoño y en esta playa del Sur no hay pavanas... en su lugar revolotean por todos lados miles de libélulas rojas y verdes. Pero eso no es romántico. Mi perro corre detrás de ellas, pero son hábiles las puñeteras y siempre escapan. Debe ser que no está hecho para cazar libélulas. Las libélulas deberían estar cerca de los ríos y lagunetas... ¿qué hacían tantas libélulas en la playa?


Es una playa singular. La llaman Playa de Camposoto y está en San Fernando (Cádiz / España) Por ella ya pasearon los fenicios hace mil ochocientos años. En el islote rocoso del fondo construyeron un templo a Melkart (la forma tiria del dios Baal) Los historiadores griegos lo denominaron Herakleión porque Heracles era el dios heleno equivalente a Melkart. En este templo, Aníbal juró odio eterno a Roma; y Julio César soñó aquí que dominaría el mundo. Más tarde, en el siglo XII, los almorávides destruyeron los restos del Herakleión. Y hoy contiene las ruinas abandonadas de una batería de cañones que nos defendió y detuvo el avance de las tropas napoleónicas a principios del XIX.

No, hoy no volaban pavanas por donde el Herakleión. Solo libélulas... y la señora solitaria arrastró su butaca sobre dos mil metros de arenas doradas para sentarse frente al viejo islote rocoso. Aceptó que la fotografiara, pero sin sonreír.

Era un día de otoño en el Sur. Mi amigo se marchó caminando hasta el fondo de la playa, el más solitario, para poder llorar a gusto y disipar su pena sin tener que dar explicaciones… siempre hay nubes grises en el horizonte, me vino a decir… si al menos fueran cirros blancos…



¿Dónde coño estarán las pavanas?




domingo, 19 de octubre de 2008

Un artículo de PAOLO FLORES D`ARCAIS

Copio y pego este monumental artículo de PAOLO FLORES D`ARCAIS filósofo, periodista y editor italiano, es director de la revista MicroMega. Entre sus obras publicadas en español destaca "El soberano y el disidente"... Publicado en El País, el 18 de Octubre de 2008.

...y destaco este párrafo demoledor: "Porque Dios no habla, sino que son siempre seres humanos los que hablan en su nombre (cosa que, aparte de todo, es una forma de delirio de omnipotencia)"


A Su Eminencia el cardenal Rouco Varela

El cardenal Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, en sus palabras ante el Sínodo Mundial de los Obispos, ha vuelto a acusar al laicismo de querer hacer realidad "la dictadura del relativismo ético". El aspecto más grave de esta verdadera dictadura laicista sería, en palabras suyas, el "tratamiento legal dado al derecho.

Evidentemente, a Su Eminencia se le escapa que sólo se puede hablar de dictaduracuando a los ciudadanos se les obliga a aceptar, contra su voluntad, las decisiones de un poder autoritario. Por ejemplo, si un Estado obligase a todas las mujeres, independientemente de su voluntad, a abortar siempre que ya tengan un hijo, sería (incluso si estuviera justificado por motivos gravísimos de explosión demográfica) un caso de dictadura, aunque el Estado en cuestión fuera democrático. Ahora bien, el famoso relativismo laicista no pretende jamás obligar a nadie. Al contrario, en los lugares en los que, hasta ahora, ha logrado prevalecer, ese relativismo -que es lo mismo que el carácter pluralista de una sociedad abierta- ha permitido que cada mujer escoja con libertad si quiere llevar a término su embarazo o no. Lo cual es todo lo contrario de una obligación impuesta y sancionada por el Estado.

El derecho del Estado "a disponer ilimitadamente de la vida" se hace realidad, en todo caso, en otras ocasiones: en la guerra, cuando hay un servicio militar obligatorio, en la pena de muerte o, peor aún, en la legalización de la tortura a los detenidos. Pero Su Eminencia Rouco Varela sabe a la perfección que la Iglesia católica no ha condenado hasta hace muy pocos años, y con una formulación ambigua, la pena de muerte (que estuvo en vigor en la Ciudad del Vaticano hasta 1969), y también sabe que la introducción del derecho a la objeción de conciencia para no hacer el servicio militar es, precisamente, una de las grandes batallas laicas en las que la Iglesia católica NO ha participado.

La amenaza totalitaria se hace realidad tan sólo cuando una institución pretende decidir en lugar del ciudadano cómo debe ser su vida. Porque, ¿quién puede disponer sobre la vida salvo quien la vive? Entre dos seres humanos, tú y yo, ¿qué aberración justifica que yo pueda decidir sobre tu vida? Y lo de menos es que ese yo que pretende decidir de forma totalitaria tu vida sea un individuo, sea el Estado o sea la Iglesia.
·
Confío en que Su Eminencia el cardenal Antonio María Rouco Varela no responda que el que dispone sobre mi vida, como de la vida de cualquiera, no es quien la vive sino Dios. Porque Dios no habla, sino que son siempre seres humanos los que hablan en su nombre (cosa que, aparte de todo, es una forma de delirio de omnipotencia).

En segundo lugar, porque Dios existe para unos pero no para otros, y todos son ciudadanos, por lo que Dios, en una democracia, no puede convertirse en argumento, ya que ello discriminaría manifiestamente a los no creyentes.

En tercer lugar, porque cada uno tiene su propio Dios, que impone distintos derechos y obligaciones (el dios judío otorga el derecho al divorcio, el dios cristiano ordena el matrimonio indisoluble, el dios islámico da derecho a tener cuatro esposas... Y, sobre asuntos como el aborto y la eutanasia, cada una de las iglesias tiene un punto de vista diferente)

Y, por último, porque la vida es un regalo, y un regalo se puede rechazar; si no, se llama condena.

En resumen, el derecho de cada uno a decidir sobre su propia vida (hasta la eutanasia) es un derecho primordial e inalienable que constituye la base de todos los demás.

Su Eminencia está a favor de "un diálogo sincero entre fe y razón" que "haga presente en la vida pública la verdad de Dios Creador y Redentor del hombre: del Dios que es amor". Pero esta verdad de fe no puede ser una verdad de razón, porque, de ser así, cada ateo sería un minus habens desde el punto de vista psíquico.

El diálogo sincero, por consiguiente, implica que la Iglesia del cardenal Antonio María Rouco Varela renuncie a forzar a quien no es creyente a aceptar decisiones sobre su vida, su nacimiento y su muerte, a través de la violencia que representa una imposición de Estado, que es lo que trata de hacer la Iglesia católica en España y en Italia, en Polonia y en Irlanda, y en cualquier lugar en el que se siente suficientemente fuerte.

El diálogo sincero, por consiguiente, implica que la Iglesia del cardenal Antonio María Rouco Varela renuncie a forzar a quien no es creyente a aceptar decisiones sobre su vida, su nacimiento y su muerte, a través de la violencia que representa una imposición de Estado, que es lo que trata de hacer la Iglesia católica en España y en Italia, en Polonia y en Irlanda, y en cualquier lugar en el que se siente suficientemente fuerte.

Lo irónico es que se hable de "un Dios que es amor" para obligar a los condenados a muerte por una enfermedad terminal a sufrir horas, días, semanas e incluso meses una tortura a la que su libertad desearía poner fin. Es un amor verdaderamente extraño éste que se atribuye a Dios.

Si no fuera porque, al atribuir a Dios una crueldad semejante, demuestran ser los herederos -claramente no arrepentidos-, no de Francisco de Asís, sino del inquisidor.

Paolo Flores d'Arcais, filósofo, periodista y editor italiano, es director de la revistaMicroMega. Entre sus obras publicadas en español destaca El soberano y el disidente.Traducción de María Luisa Rodríguez Tapias.



jueves, 16 de octubre de 2008

La iglesia católica es un aburrido lastre para el progreso.

Siempre lo ha sido. El progreso moral, intelectual, laboral, político y científico de occidente ha ocurrido a pesar de la iglesia, no gracias a ella. Ha ocurrido a trancas y barrancas con la oposición dura y constante de la clerigalla, temerosa siempre de perder sus prebendas temporales… entre otras cosas porque no existen prebendas que no sean temporales.

Ayer nació Javier. Un niño sano, seleccionado genéticamente para evitarle el infierno de sufrir una enfermedad mortal. Las células de su cordón umbilical servirán, además, para curar a su hermano mayor, que la sufre. ¿Algún problema en ello…?

Aparentemente no. Pero conste —creo que es justo y necesario recordarlo abiertamente para ilustración de todos los mortales— que para algunas lumbreras este hecho es una intromisión ominosa en los planes de Dios… O sea, la fecundación in vitro; la manipulación y selección de óvulos fecundados; la implantación mecánica de mórulas en el útero femenino… son cosas que desde la conciencia cristiana no se puede aceptar (son palabras textuales de monseñor Amigo, arzobispo de Sevilla; ahí donde lo vemos una de las voces más amigables de la Conferencia Episcopal Española)

FALTA FOTO

El nacimiento de Javier ha sido posible gracias a la Ley de Reproducción Humana Asistida de 2006, que es una ley que contó —como no podía ser de otra forma— con la oposición frontal de los obispos españoles porque, decían, se trataba de un texto que da licencia para clonar seres humanos. En consecuencia la clerigalla animaba a los diputados católicos, en otra infame exigencia de doble obediencia, a no apoyar esta ley con su voto.

¡O sea! No se si me he explicado… Espero y deseo que Javier, y su hermano Pedro, semeen de risa cuando oigan hablar a estos graciosos payasetes.


http://www.cardinalrating.com/cardinal_5__article_3059.htm

La Iglesia "no puede aceptar" la reproducción asistida pero "no impone nada" Feb 16, 2006 / El cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, afirmó hoy que "hay algunas cosas que desde la conciencia cristiana no podemos aceptar", en referencia a la próxima aprobación en el Congreso de los Diputados de la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Sin embargo, Amigo Vallejo añadió que la Conferencia Episcopal "no impone nada".

SEVILLA, 12 Feb. (EUROPA PRESS) - En declaraciones a Europa Press, tras la homilía celebrada en la Facultad de Ingenieros de Sevilla con motivo de la Pastoral de Choque, organizada por Educación y Gestión de Andalucía y Fere- centros católicos de Andalucía, el cardenal indicó que "después de que el comité ejecutivo de la Conferencia Episcopal estudiara el proyecto, simplemente ha recordado lo que debe ser la coherencia de un cristiano con sus principios morales".

La Conferencia Episcopal española mostró recientemente su "honda preocupación" ante esta ley, por entender que se trata de un texto que "da licencia para clonar seres humanos, por lo que animó a los diputados católicos a "no apoyar esta ley con su voto".



martes, 14 de octubre de 2008

Carta abierta para mi primo


Querido primo. Como te gusta la casuística, es decir, argumentar usando algunos ejemplos para llegar a las conclusiones que te convienen... pues te voy a contar el caso que debía haberte contado en vivo la otra noche. Me refiero a la noche que hablasteis de las adopciones de niños por parejas homosexuales, y decías que eso no podía ser, que un niño necesita un padre y una madre para desarrollarse equilibradamente...

...que es un argumento que parece razonable y aséptico –aunque sólo sea una hipótesis indemostrada-. Es decir, parece un argumento que acepta el derecho de las parejas homo a adoptar, pero ¡lo siento!, hay que anteponer el supuesto mayor bien y salvaguarda para el niño. Por tanto a las parejas gais que les den por el culo... ¡que chistecito más malo y cómo te ilustra, tío!

Pero no nos engañemos, primo, esa no es tu razón, ¡que llevamos ya muchos años juntos! La realidad es que me temo que para ti es imposible detectar algún atisbo de comportamiento ético en una persona homosexual. Hablando en plata, me temo que cuando hablas de una pareja homo te imaginas un esperpento libertino, pura imagen bíblica sacada de Sodoma o Gomorra y merecedora de justo castigo. Esas cosas bíblicas las conoces bien... y por eso se te entiende todo.

Yo debería presentarte a mi amigo Fran. Su sola existencia es un bofetón para los que son como tú, primo. Es arquitecto, de cuarenta y tantos. Ya tiene algunas canas en la barbita, y se lleva las miradas de todas, el mamón. Y dibuja, y pinta acuarelas. Ha hecho varias exposiciones y le han publicado dos libros de poemas. De vez en cuando nos tomamos un cafelito y me entusiasma hablar con él porque siempre me sorprende con cosas nuevas. La altura intelectual de Fran se palpa desde el primer vistazo.

El amigo de Fran se llama Juanjo. Lo conozco menos. Juanjo es profe de Filosofía en un instituto de Cádiz y escribe una columna semanal en un periódico provincial. Todos los veranos se marcha a Guatemala y trabaja por amor al arte en proyectos de ayuda al desarrollo... Si Fran es interesante por sus ideas, Juanjo lo es por su experiencia y su generosidad. Son una pareja admirable.

Querido primo, no creo que Fran y Juanjo quieran adoptar un niño alguna vez (...son bastante listos como para eso) pero si se decidieran, puedes estar seguro que el ejemplo que percibiría de sus padres sería inmejorable. Y la calidad moral de sus progenitores llegaría al niño multiplicada. Y si por algún casual de la vida, resulta un niño infeliz, ten por seguro que no será por la homosexualidad de sus padres. Pienso que si ese niño resulta infeliz será por lo que perciba fuera de su hogar, es decir, de lo que perciba y reciba desde personas como tú, homófobo, intolerante, cristiano-carca y del PP. Personas tristes, tío, profundamente tristes. Piénsalo, hombre. Tú no eres malagente en el fondo.



viernes, 10 de octubre de 2008

Un caparazón para esconderse



El homo sapiens venido a menos no entiende las cosas que pasan. Cada día entiende menos, y por eso se recluye sobre sí mismo y solo alcanza a mirar el horizonte próximo, el que abarca de un vistazo y termina donde la esquina... de esa forma el homo echao a perder tiene alguna mínima posibilidad de situarse y entender. En el fondo, si alguna vez hubiera tenido caparazón de tortuga, ahora lo añoraría...



miércoles, 8 de octubre de 2008

La palabra estable del Dios de Ratzinger

FALTA FOTO


¡Menos mal, Dios mío! ¡Menos mal que la palabra de Dios es más estable que las bancos! Nos lo ha recordado Ratzinger, que la palabra es una palabra inmutable y clara, cristalina y diáfana, que nos la reveló el mismísimo Dios para que los hombres no tengamos dudas y sepamos obedecer fielmente sus deseos.

¡Menuda estupidez! ¡Menudo insulto a los hombres de buena voluntad!

Esa palabra de Dios que Ratzinger dice estable, la que han transmitido a trancas y barrancas las distintas clerigallas cristianas a través de los siglos, la que nos han hecho aceptar como revelación del mismísimo Dios, ha generado decenas y decenas de interpretaciones opuestas... ―y no entremos a valorar qué lengua hablaba el supuesto Jesús; ni las desviaciones volcadas en la primera transcripción a otra lengua; ni las aportaciones de cada traducción posterior; ni los errores involuntarios o interesados de cada copista, etc., etc., etc.―

...y no me apetece listar aquí y ahora las distintas herejías históricas emanadas de la única palabra estable de Dios; ni me apetece hablar de las luchas, de las injusticias, crueldades, ni de los muertos que han provocado las desviaciones de la palabra estable de Dios a lo largo de los tiempos. Porque toda la historia de hombres y religión es una astronómica locura colectiva.

Desde luego vaya birria de revelación divina la que produce tantas y tantas interpretaciones distintas, y confunde a los hombres hasta el punto de montar guerras de exterminio para demostrar el error del otro... Podía el todopoderoso haberse empeñado un poquito más en
 dejar claras las cosas, ¿no? A no ser que el todopoderoso ente supremo disfrute observando el espectáculo que le montamos sus criaturas.

Sí, vaya birria de palabra estable dice Ratzinger que tiene su Dios.

¡Dios mío! Menuda broma macabra tenemos que soportar cada vez que aparentamos respeto a estos iluminados.

FALTA FOTO



lunes, 6 de octubre de 2008

Cuestiones balísticas: Mazazo lógico





Los que siguen este blog saben cual es mi tesis:

“El artista no puede perder el tiempo en barrer las virutas que genera su arte”
En sintonía con esta línea de pensamiento se entiende que sea inconcebible que el gran Miguel Ángel Bounarroti —pongamos por caso— se dedique, además de a tallar su Moisés, David y otras maravillas, a limpiar su taller. Sería inconcebible. Miguel Ángel NO ESTÁ PARA BARRER EL TALLER, está en la historia para desarrollar su arte.

Por eso, cuando servidor sale a la terraza, en el intento de tallar caritas de reyes góticos en un palo, se lo recuerdo a la Bala —mi compi de la vida—, que el artista no puede perder el tiempo en barrer las virutas que genera (...por intentar que no quede)

...la última vez que se lo dije se me quedó mirando. Entrecerró ligeramente los ojos sin dejar de observarme y, acompañando las palabras con un gesto de la cabeza —un gesto inequívoco—, me dijo:

— Estoy to-taaaal-men-te de acuerdo contigo, artista: ¡¡BARRE!!

¡Qué lista es la puñetera! Siempre me encuentra las vueltas y siempre me deja planchado... ¡Menos mal que me sigue cayendo simpática, que si no...!




sábado, 4 de octubre de 2008

Camino de la bestia




En Apocalipsis 13:18, se dice:
“Aquí hay sabiduría: El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis”
Todos los días dejo atrás esta encrucijada. Conduce un compañero con pinta de diablillo mientras servidor dormita con la frente apoyada en el cristal. Y todos los días, cuando nos acercamos a la salida 666, abro los ojos y le miro atentamente para romper el hechizo y evitar que le crezcan cuernos y pezuñas de macho cabrío...

...porque, la verdad sea dicha, no es mal chico, pero un poco cabroncete sí que es.



jueves, 2 de octubre de 2008

El espía del teléfono móvil


Tengo que reconocerlo: me entusiasmaban las cámaras fotográficas que usaban los espías. Eran minúsculas y las camuflaban en la estilográfica. Luego, cuando habían fotografiado los planos secretos, metían el microfilm en el tacón del zapato y lo sacaban, engañando a los malos, de la Alemania comunista (o de cualquier otro país nublado y de calles mojadas —siempre nublado y de calles mojadas— del otro lado del Telón de Acero) ¡Qué buenas eran esas pelis, puñetas!

Recuerdo que en Ceuta, a finales de los años 60, vendían unas cámaras en miniaturas que eran una preciosidad... mi amigo César tuvo una. Pero sacaban fotos de muy mala calidad.

Hoy día me gusta jugar a espía con mi teléfono móvil, que tiene una cámara de dos megapixles. ¡Qué máquina más buena! Y robo instantáneas de niños jugando... o de las chicas guapas que pasan a mi lado.


Pregunta preocupada: ¡Esto no será malo, o síntoma de alguna enfermedad rara! ¿No?


La imagen es una niña en Ikea... ¿o es una muñeca?