domingo, 10 de junio de 2007

El atracón del joven sacerdote

(Vamos a ver si soy capaz de escribir este hecho, auténticamente verídico, sin que resulte irrespetuoso... pero, la verdad, las cuestiones ridículas que se plantean más abajo no las ha creado servidor de ustedes)

Servidor había observado el hecho un poco extrañado, pero lo dejé estar porque lo mismo era una práctica habitual. La cosa es que el joven sacerdote católico, una vez finalizada la Comunión, y mientras el personal meditaba en sus bancadas, estuvo cinco minutos comiendo hostias consagradas. Es decir, todas las que sobraron de la comunión... Si la feligresía había participado en la ceremonia con fruición, el cura no se quedó atrás y se estaba dando un autentico atracón con el Cuerpo Sobrante de Cristo.

Lo habría dejado estar sin darle más importancia, pero a la salida de la Misa, Manolo me lo hizo notar, incluso bromeó con el asunto ¡y mira que Manolo es de los que comulgan y debe saber de estas cosas!

- ¡Quillo! ¿Has visto al cura comer hostias? El hombre ya va cenado...
- ¡Y menos mal que de vez en cuando se ayudaba de un buchito de agua, que si no seengollipa!

Entonces comprendí que había asistido a un hecho excepcional. Seguramente el joven sacerdote se las tuvo que comer porque en esa pequeña capilla se celebran pocas misas y si deja las Sagradas Formas guardadas en el Sagrario se podrían estropear (¡con la humedad que hay en este pueblo!)... y es aquí donde me surgen las siguientes cuestiones mundanas y necesarias:

1.- ¿Se puede estropear el Cuerpo de Cristo?
2.- ¿Tiene fecha de caducidad una Sagrada Forma consagrada como Dios manda?
3.- ¿Crecen mohos en las Sagradas Formas consagradas que se guardan cierto tiempo en el Sagrario?
4.- ¿Cómo se puede consentir que los hongos se coman al cuerpo de Cristo?
5.- ¿Las monjitas que fabrican las obleas añaden funguicidas, estabilizantes y conservantes a la masa para evitar eso mismo?
6.- ¿Interviene el Ministerio de Sanidad en la fabricación de las obleas?
7.- ¿Qué se hace con las hostias consagradas mohosas?
8.- ¿En ese caso, se obliga a los sacerdotes a comérselas o se destruyen?
9.- ¿Se puede destruir o reciclar el Cuerpo de Cristo?

No todo es ironía en estas preguntas. Nos enseñaron que el milagro de la transubstanciación convertía el pan y el vino en auténtico cuerpo y auténtica sangre de Cristo... evidentemente jamás me lo creí y siempre me pregunté por qué no decían que era una especie de simbolismo, y así todo resultaba más asequible. Pero, no... eran el cuerpo y la sangre misma. Por eso no se podía perder mi una molécula de hostia consagrada, ni una gota de vino/sangre... y por eso limpiaban tan escrupulosamente el copón y el cáliz. Por la misma razón el joven sacerdote del otro día, haciendo de tripas corazón, se comió todo el lote sobrante...

...por cierto, vino no sobró, se lo repartieron como buenos hermanos.



sábado, 9 de junio de 2007

El cura de Toledo y su arzobispo

Don Rafael García, el cura párroco de Villanueva de Bogas, un pueblo de Toledo, ha enviado una carta a sus feligreses para decirles que si no “objetan” la asignatura Educación para la ciudadanía, a sus hijos se les podrá negar la catequesis y, por tanto, podrían NO recibir la primera comunión... o sea, que se podrían quedar sin los maravillosos regalos, sin sus trajes de almirante o princesa, ni serán los centros del universo por un día... ¡con lo importante que es eso para los niños españoles! Pa servidor que este sujeto es –como poco- un pelín aguafiestas...

Pero no, no es una broma lo que está pasando, en realidad lo que hace ese cura aparentemente bonachón e inofensivo es un exponente más de la peligrosa sinrazón que representa la religión en las sociedades en las que ha calado desde hace siglos.

El cura párroco, como para dar fuerza a su amenaza coactiva, adjuntaba a su carta, otra del señor arzobispo de Toledo y cardenal primado de España, don Antonio Cañizares, en la cual, todos los obispos españoles se muestran empeñados en que los padres españoles boicoteen la nueva asignatura. En esta carta, entre otras cosas, se dice que:

"Esta Educación para la Ciudadanía es inaceptable (para los obispos) en la forma y en el fondo: en la forma, porque impone legalmente a todos una antropología que sólo algunos comparten y, en el fondo, porque sus contenidos son perjudiciales para eldesarrollo integral de la persona".

Respecto a la antropología (del matrimonio, que es de lo que hablan), resulta que los únicos que quieren imponer una antropología única, y los que no aceptan otros comportamientos sociales, son precisamente los curas catolicistas. La Educación para la Ciudadanía explica que la sociedad actual está por encima de los comportamientos intolerantes de la iglesia y su jerarquía... y enseña que los homosexuales que deciden vivir en matrimonio no son fenómenos de circo, ni seres malvados, ni enfermos mentales. Enseñar esto es enseñar tolerancia, concepto este que no pueden entender del todo los catolicistas, es decir, los que están en posesión de su Única Verdad Absoluta revelada por el mismísimo Dios... el resto de mortales, por tanto, estamos en el error.

Respecto al desarrollo integral de la persona. Este homo sapiens venido a menos no ha estudiado teología, y lo poco que ha estudiado ya lo tiene olvidado... pero se me ocurre un par de asuntos que realmente sí son perjudiciales para el desarrollo integral de la persona:

Es perjudicial para el desarrollo integral de la persona negar a nuestros niños el libre uso de la razón... por ejemplo, entre otras decenas de cosas, hacerles creer desde pequeños que una madre puede ser virgen.

Es perjudicial para el desarrollo integral de la persona castrar el espíritu crítico a nuestros niños mediante la negación sistemática de la duda.

Es perjudicial para el desarrollo integral de la persona adocenar a los niños en visiones mágicas de la realidad...

...pero hoy estoy aburrido de esta gente. Llevan dos mil años diciendo tonterías, los mismos dos mil años que los hombres les estamos haciendo caso ¡y hasta respetando! Pero son unos mentirosos porque los dioses no existen, y cualquier ideología basada en inexistencias o en seres volátiles es una necedad.

¡Sarta de imbéciles!

P.D. Lo siento, hoy he asistido a una misa y me ha vuelto a parecer un insulto a la inteligencia de cualquier hombre que use 1/3 de su cerebro. Y conste que ha sido un placer acompañar a mis amigos en ese lugar...

Mi queja y mi desprecio no es para las víctimas, los que hemos recibido el adoctrinamiento, están dirigidos hacia la jerarquía catolicista, es decir hacia los que ejercen un inmenso poder sobre las víctimas.



jueves, 7 de junio de 2007

Exportar la barbarie

De acuerdo, las fronteras son inventos y cualquier intento de explicarlas adolece de justificación razonable. Es más, los astronautas nos tienen dicho que desde la órbita terrestre no se ven fronteras, que todos los hombres pertenecemos al mismo planeta. Incluso, cuando viajamos atravesando las tierras no se perciben los límites… a no ser que los hombres se empeñen en levantar alambradas o muros con la intención de que sean barreras físicas infranqueables. Pero en eso se equivocan, nos equivocamos… cualquier frontera es permeable, el agua se filtra a través de los dedos entrelazados por más que apretemos. Es una simple cuestión de hambre.

Niña con velo islámico en la escuela

Por mucho que el mundo sea como es, sigue siendo una indecencia que coexistan mundos tan ricos y tan pobres, y es una indecencia que los ricos cierren las fronteras a los pobres para preservar sus privilegios, cuando sólo las migajas del primer mundo podrían aliviar las carencias del tercero… por no hablar ya de buscar una pizca de humanidad al sistema capitalista que nos gobierna con saña.

Sin embargo, en la modesta opinión de este homo sapiens venido a menos, sí existe una justificación para mantener las fronteras como límites impermeables…

…hace dos días un hombre mauritano de 40 años, que había comprado a una niña de 14 años para hacerla su esposa, la violó porque era suya (AQUÍ la noticia) Y no lo hizo en Mauritania, donde el hecho ni existiría, lo hizo en Puerto Real, una bonita ciudad del sur de España, donde la violación de una menor es un doble delito. Además de la violación, los padres de la niña colaboraron en los hechos consintiendo en la compra, en la boda y en la consumación del matrimonio… y lo hicieron, no por maldad o por un afán de ganar dinero a costa de la hija, lo hicieron porque eso es lo que se hace tradicionalmente en su país. El problema es que la niña lleva 12 de sus 14 años conviviendo en España, donde estos actos no se conciben. Y, en consecuencia, ha denunciado a su marido por violación.

No es el primer caso donde las costumbres de un lugar chocan con las de otro. No es la primera vez que en este blog se plantea la disyuntiva del respeto a la diversidad cultural frente a la pretendida superioridad de una cultura sobre otra. Y, la verdad, sin entrar en juzgar qué costumbre es más civilizada, lo que exijo es respeto a las leyes de mi país… que nos ha costado mucho sufrimiento superar costumbres muy parecidas. Y no están los tiempos para exportar barbarie, que aquí ya tenemos suficiente.



martes, 5 de junio de 2007

Se acabó la tregua: el PP mantiene la guerra

5 de Junio de 2007. Los terroristas de ETA anuncian que volverán a atentar; que se acabó esa ilusoria tregua que tenían declarada por propio interés y con la excusa de propiciar unproceso de paz… y el PP mantiene la guerra contra el gobierno.

FALTA FOTO
Tres hijosdeputa de ETA... valientes gudaris vascos que matan por la espalda
y ponen bombas que matan a gente inocente para construir un país libre.

Y algo falla en esta situación… tal vez sea servidor el que falla porque, además de la indignación que siento contra los terroristas, me siento indignado con los dirigentes del PP que de nuevo utilizan la política antiterrorista contra el gobierno de Zapatero.

Rajoy, Acebes, Zaplana y adláteres se desgañitan propalando varios absurdos: que el gobierno quería vender Navarra para pagar la paz con ETA; que ha permitido a la izquierda abertzale entrar en los ayuntamientos, y que ha bajado las manos para que ETA se rearme durante estos meses... en lugar de aceptar que Zapatero ha intentado usar su oportunidad de paz, lo mismo que hizo Aznar en el 98. O sea, siguen y persisten en usar lealmente el terrorismo CONTRA el gobierno.

Y servidor sigue pensando que si el gobierno hubiese ofrecido alguna carnaza a ETA continuaría el proceso de paz en lugar de volver a matar. Sigo pensando que estos sujetos, los de ETA y los que los comprenden, son unos miserables asesinos... y los otros sujetos, me refiero ahora a la cúpula que dirige el PP, son unos amorales e indecentes.

¿...y Zapatero un iluso? Tal vez, pero había que intentarlo.



Mi gente sorprendente: Don Cecilio

Inevitablemente el docente que se encarama en una tarima deja ratazos de sí mismo. No solo enseña matemáticas, historia o literatura, quiera o no quiera nos deja entrever su ideología. Hace unas décadas todos los docentes tomaban una tiza entre los dedos y se subían en una tarima de madera que crujía con el peso… y el que se encarama por encima de los demás está sujeto a todo tipo de miradas. El problema que tuvimos es que NO todos tenían una ideología que dejar entrever… por eso, cuando aparecía un profesor interesante, se notaba a leguas.

Inevitablemente algunos viejos profesores de aquel Instituto de Enseñanza Media de Ceuta de los años 60 nos dejaron un recuerdo imborrable… don Antonio Aróstegui, el profe de filosofía, me sacó un día al estrado para preguntarme por Platón:

— Platón era un tipo muy interesante — le dije —, hizo poner en la puerta de su academia una frase que decía… —

No recuerdo la frase que Platón hizo grabar en el frontispicio de la Academia de Atenas… pero recuerdo que ante tal comienzo, don Antonio me miró por encima de las gafas de concha, se quitó de la boca la pipa que siempre fumaba con deleite y prestó atención para ver que decía tal mequetrefe. Salí bien parado del trance… Aróstegui me hizo sentir estoico, socrático, platónico, aristotélico, hedonista y todo lo demás conforme nos lo iba enseñando. Si, hizo falta tener a don Antonio Aróstegui para entender muchas cosas...

También nos hizo falta cabrear a don Félix Carrasco, que fue nuestro profe de latín. Ese día se encontró la pizarra llena de cruces gamadas porque a algunos chicos (Mena, Bravo, Anguiano, etc.) les atraía esa simbología sin saber qué escondía el nacionalsocialismo alemán. Por entonces la historia no contemplaba el extermino sistemático del pueblo judío y la gesta de la División Azul era tenida muy en cuenta. Don Félix nos prohibió terminantemente volver a pintar cruces gamadas, y hasta echaba escupitajos por la boca cuando nos dijo que no teníamos ni idea de lo escondía tal simbología; que los nazis eran los causantes del asesinato de millones de judíos… Fue la primera noticia que muchos tuvimos del holocausto. Cuando don Cecilio leyó este recuerdo en internet, dejó escrito para el homenaje póstumo de don Félix: “…no se puede pedir a un arranque de indignación cívica mayor efectividad educativa”. Y tiene razón, actualmente ni siquiera sé declinar rosa/rosae, pero jamás he olvidado que don Félix nos mostró la cara de los fascismos, incluido el nuestro.

Y don Cecilio Alonso, era un joven profesor valenciano, de pelo lacio y flequillo sobre la frente, que cuando quiso enseñarnos que en Andalucía abríamos la vocal final para simular la ese que no pronunciábamos, se ponía muy gracioso… Don Cecilio nos hizo leer, entre otros, a Buero Vallejo. Ese día llegamos a casa del profe, en el barrio de Villajovita (Ceuta), Pepe Martín de Vayas y servidor. Nos hizo pasar a una habitación con una estantería llena de libros en mitad de la pieza, y rebuscó hasta encontrar Historia de una escalera y, seguramente, El Tragaluz, ambas obras de Buero Vallejo. Pepe llevaba la voz cantante en el trabajo que teníamos que realizar… yo aprobé porque me había arrimado a Pepe, que era buenísimo. Pero esta vez descubrí otra dimensión al conjunto de palabras, no sólo fue una lectura: se encendió una lucecita. Aquello quería decir mucho más, y debajo de las palabras impresas alcancé a ver otro mensaje… Gracias a don Cecilio muchos aprendimos a asomarnos por una rendija que descubría otro universo.

Pero lo más notable de don Cecilio fue un día que repartió en clase la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ya no era simplemente poner a nuestro alcance lecturas sugerentes, era la mismísima Declaración… como él mismo dice cuarenta años más tarde, no era fácil hacer eso “…en un instituto donde todavía algunos profesores iniciaban sus clases rezando un Ave María”. Durante años conservé esa Declaración como una joya… y precisamente, en Noviembre de 1969, copié de ella el artículo 19º en una pancarta que desplegamos en la primera manifestación en la que participé. Fue en Tarrasa (Barcelona/España) y servidor la sostuvo bajo la mirada aviesa de un policía vestido de gris que sujetaba la porra con la derecha y la sopesaba con la izquierda… Decía la pancarta:

Artículo 19 de los Derechos humanos: 
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión

Sirva este post para recordar con enorme cariño a aquellos profesores que nos abrieron las entendederas; a veces sin ellos saberlo; otras veces sin proponérselo; y la mayoría de las veces sin que nadie se lo haya reconocido.



viernes, 1 de junio de 2007

Desde un hotel el 28 de mayo de 2007

No es un hotel cochambroso. Las paredes están limpias; las moquetas del suelo no tienen polvo; no hay prostitutas por los pasillos, ni vendedores de nieve en la puerta. Tampoco estoy amargado, ni se enciende el anuncio de neón junto a la ventana... además, ha hecho un sol espléndido y el trabajo que me trae a este lugar va viento en popa...

...pero estoy lejos.

Los compañeros de trabajo son buena gente, tanto en lo profesional como en lo personal. Los anfitriones nos han acogido de mil amores. Anoche nos llevaron a comer un kebab de pollo, semipicante. Y todos se esfuerzan en parecer amistosos...

...pero estoy lejos.

He apagado la tele... ¿dónde queda lo acogedor de una habitación de hotel sin la tele? Nos acompaña y suple las ausencias. Aunque sean voces insulsas nos llena el vacío. La he apagado y el silencio se ha hecho atronador. Literalmente me zumban los oídos... ¿dónde coño queda el rumor del tráfico en esta ciudad? Nada me altera y podría escribir a placer...

...pero estoy lejos.

Dice mi compi de la vida que mi perro está triste, y que parece un alma en pena. Que se sienta en el segundo escalón de la escalera y espera con los ojos más melancólicos que de costumbre. Eso es que me echa de menos...

...porque estoy lejos.

El que no tiene perro no sabe lo que se pierde. Y tampoco lo comprende. A mi perro sólo le falta hablar... y pienso que tampoco lo necesita para decirme las cosas porque me las demuestra de mejores maneras. Las palabras pueden mentir, pero su mirada y su devoción jamás. Jugaría con él y le haría rabiar gruñendo para sacarle de la melancolía...

...pero estoy lejos.



El día posterior al 27 de Mayo

Parece que el Partido Popular ha sacado más votos que el Partido Socialista en las elecciones del 27-M. Es lo que suele pasar en democracia, que un partido saca más votos que otro. Es normal, lógico, higiénico y deseable. Pero me sabe mal el resultado porque de esta forma, la cúpula dirigente del PP ha conseguido dos cosas que para este homo sapiens venido a menos no son deseables:

La primera, que la forma bronca, desleal y miserable de hacer política que desarrollan los dirigentes del PP queda avalada y aprobada en referendo. O sea, para ellos este resultado viene a demostrar que están en el buen camino

* y que amenazar con volver a la guerra civil si se mantiene un gobierno del PSOE es buen método para sacar votos;

* y asegurar que cualquier voto que no vaya al PP es un voto para ETA es una sentencia cierta e inapelable;

* y usar la legítima visceralidad de las víctimas del terrorismo para hacer política es un método adecuado y lícito;

* y usar la lucha antiterrorista contra el gobierno... ¡bueno, eso ya ni se plantea! Para estos dirigentes políticos del PP no existe la menor duda: el terrorismo es un arma eficacísima CONTRA el gobierno;

* y queda demostrado que mentir y retorcer la realidad en forma genuinamente orweliana va muy bien para ganar elecciones. Etc., etc., etc.

La segunda cosa que hemos aprendido de estos resultados, es que mucha gente ha dejado de votar porque está desencantada/asqueada. Y dicen los entendidos que los primeros que dejan de votar son los de izquierda; con lo cual el porcentaje de votos de la derecha aumenta. Y el cansancio ocurre y se consigue porque con la estrategia de confrontación bronca, desleal y miserable ha calado el mensaje que interesaba al PP. Es decir:

Todos los políticos son iguales.
Por tanto: ¿qué más da uno que otro?
Así que: Que vote Sandokan.

Postura muy extendida y muy respetable, pero que me recuerda al chiste del recluta que como no le gustaba el rancho, va y dice: ¡pos ahora no como, y que se joda el sargento!

Indudablemente: siempre tenemos lo que nos merecemos.